ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
27 листопада 2014 року № 813/6407/14
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П. розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року у адміністративній справі за адміністративним
позовом
Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, представник – не прибув
до
Дочірнього підприємства «Ритуал», представник – не прибув
про
стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 12237,95 грн.
В С Т А Н О В И В:
Самбірська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
07.10.2014 року суддею Львівського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження прийнято постанову, однак при її виготовлені у пункті 2 резолютивної частини допущено описку технічного характеру щодо суми позовних вимог, а саме зазначено: «Стягнути з Дочірнього підприємства «Ритуал» (ЄДРПОУ 31434791, вул. Шухевича, 1/2, м. Самбір, Львівська область) до бюджету кошти за платежами – податок на прибуток , податок на додану вартість в сумі 5649,28 грн. з рахунків у банках.»
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Таким чином, підлягає виправленню допущена у резолютивній частині постанови суду від 07.10.2014 року описка технічного характеру її змісту щодо суми позовних вимог, у якій слід зазначити – «Стягнути з Дочірнього підприємства «Ритуал» (ЄДРПОУ 31434791, вул. Шухевича, 1/2, м. Самбір, Львівська область) до бюджету кошти за платежами – податок на прибуток , податок на додану вартість в сумі 12237,95 грн. з рахунків у банках.»
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року описку технічного характеру щодо суми позовних вимог.
2. Пункт 2 резолютивної частини прийнятої 07.10.2014 року суддею Львівського окружного адміністративного суду постанови щодо суми позовних вимог слід читати – «Стягнути з Дочірнього підприємства «Ритуал» (ЄДРПОУ 31434791, вул. Шухевича, 1/2, м. Самбір, Львівська область) до бюджету кошти за платежами – податок на прибуток , податок на додану вартість в сумі 12237,95 грн. з рахунків у банках.»
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.
The court decision No. 41582147, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/6407/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: