АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/7849/14 Головуючий
Справа № 641/9250/14-ц 1 інст. - Боговський Д.Є.
Категорія : житлові Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2014 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про виселення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2014 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про виселення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 41578358, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 641/9627/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: