Court ruling № 41578259, 26.11.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9649/14-ц

Провадження № 2/635/3502/2014

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі АТ Дельта Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (далі ТОВ Укрпромбанк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 131-006/ФКВ-08, за умовами якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 80000,00 доларів США зі сплатою 10,7 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 05 березня 2015 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 06 березня 2008 року між ТОВ Укрпромбанк, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 131-006/Zфпор-08, за умовами якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед ОСОБА_4 за належне виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту.

30 червня 2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним ОСОБА_4 України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укпромбанк передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним ОСОБА_4, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_5 як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість Укпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним зобов'язанням, яка станом на 29 квітня 2013 року складає 868307,49 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 570955,98 грн., заборгованість за відсотками 297351,51 грн.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки № 131-006/Zфпор-08 припиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У звязку з тим, що вище вказані позови взаємоповязані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову може виключити часткове задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позови до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська