Справа № 643/15287/14-ц
Номер провадження 2/643/5383/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 10.10.2014 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з тим, що заява не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України.
Позивачу були розяснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків впродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач отримав 24.10.2014 року, однак до теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки, тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про стягнення коштів визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя: Т. В. Поліщук
The court decision No. 41577873, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/15287/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: