Court ruling № 41575513, 26.11.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/530/14-ц

1

2-с/339/8/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Болехівського міського суду від 21 жовтня 2014 року за заявою Долинського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1309,23 грн.,-

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу в зв'язку з тим, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості є необгрунтовани-ми та безпідставними, так як неправильно нараховано борг за спожиту воду та нарахуван-ня такого боргу проведено поза межами строку позовної давності.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, їх неявка у відповідності до вимог ст. 105-1 ЦПК не є перешкодою у розгляді вказаної заяви.

Вивчивши матеріали та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

21 жовтня 2014 року за заявою Долинського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1309,23 грн., який боржник отримав 24.10.2014року, про що свідчать поштове повідомлення на а.с.13.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Скориставшись цим правом та будучи незгідним з нарахуванням суми боргу, боржник 03.11.2014року, тобто у установлений законодавцем строк, подав заяву про скасування судового наказу.

Як зазначено в ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення за боргованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Однак, з матеріалів справи та заяви ОСОБА_2 вбачається, що заявником в судовому наказі заявлено вимогу про стягнення 1309грн.23 коп. боргу за період 1997-2009рр.

В той же час, боржник оспорює вказану суму заборгованості, вважаючи що нарахування такого боргу проведено поза межами строку позовної давності, що можливо з'ясувати тільки при розгляді справи в позовному провадженні.

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право, що є правовою підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд має право скасу-вати судовий наказ та роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву задовільнити.

Судовий наказ № 2-н/339/12/14 від 21 жовтня 2014 року, виданий Болехівським міським судом за заявою Долинського виробничого управління водопровідно- каналізацій-ного господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1309.23 грн. за послуги по водопостачанню та водовідведенню та судові витрати в сумі 121грн.80коп. . скасувати.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Головенко О.С.