АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10677/14 Справа № 201/5296/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись із ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2014 року, ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на поважність причин попуску строку.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали ОСОБА_2, має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 02 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 41575485, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 201/5296/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: