Справа № 211/7046/14-п
Провадження № 3/211/1517/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 листопада 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Криворіжхарчоторг», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-4 ч.1 КпАП,
В С Т А Н О В И В :
в ході перевірки 05 листопада 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 7-А, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Криворіжхарчоторг», допустив несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 05.11.2014 р. № 1616/1701/23650516 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2013 р. Термін подання податкового розрахунку за 4 квартал 2013 р. з 01.01.2014 р. по 10.02.2014 р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 30.10.2014 р., тобто податковий розрахунок за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2013 року надано до Криворізької ОДПІ 30.10.2014 р.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, про слухання справи повідомлявся.
Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 057486 від 05.11.2014 р., актом від 05.11.2014 р. № 1616/1701/23650516.
Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП встановлено, що неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП.
З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 41574357, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 211/7046/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: