Court ruling № 41483422, 20.11.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2844/14-ц

Провадження № 2/211/1518/14

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіПапариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по вказаній справі, в якому він, посилаючись на те, що відповідачем заперечується нарахована позивачем сума заборгованості за кредитним договором, в звязку з невиконанням якого позивач і просить звернути стягнення на майно відповідача, а в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу знаходиться справа про стягнення з відповідача заборгованості по вказаному кредитному договору, де і вирішується питання про правильність нарахованих банком сум, просив зупини провадження у справі до розгляду цивільної справи про стягнення з відповідача заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, представник відповідача ОСОБА_2, частково погоджуючись з заявленим клопотанням вказав на те, що по справі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу вже винесено судове рішення, яке не набрало законної сили, однак дане рішення на його думку є підставою для відмови в задоволені вимог позивача, а не зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає можливим клопотання задовольнити, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 210/1504/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, оскільки питання щодо заборгованості за кредитним договором згідно наданих заперечень є спірним, а даних про те, що вказане рішення набрало законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201-202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 210/1504/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5