Decision № 41572139, 18.11.2014, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.11.2014
Case No.
545/3612/14-ц
Document №
41572139
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/3612/14-ц

Провадження № 2/545/1554/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Путря О.Г.

при секретарі Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та громадянином України ОСОБА_2 було укладено договір про надання овердрафту № 118579/О, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. строком до 10 грудня 2013 року зі сплатою 35 % річних. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2014 р. складає 1545,04 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 1545,04 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Встановлено, що 11 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та громадянином України ОСОБА_2 було укладено договір про надання овердрафту № 118579/О, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. строком до 10 грудня 2013 року зі сплатою 35 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, відповідно до п. 2.2.8 Кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість за Овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк передбаченими Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, відсоткова ставка за прострочену заборгованість становить 70 % річних без ПДВ. Відсотки нараховуються за кожен календарний день за методом «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів в місяці та році.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит.

Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2014 року складає 1545 гривень 04 копійки (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять гривень 04 коп.), яка складається з:

- 1000 грн. - заборгованість за кредитом;

- 545,04 грн. - заборгованість за відсотками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ " Український Бізнес Банк " є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Український Бізнес Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1545,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») в розмірі 1545 гривень 04 копійки (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять гривень 04 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. Г. Путря

Часті запитання

Який тип судового документу № 41572139 ?

Документ № 41572139 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41572139 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41572139 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41572139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41572139, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 41572139, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 41572139 refers to case No. 545/3612/14-ц

This decision relates to case No. 545/3612/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41550019
Next document : 41594377