Справа № 287/552/14-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"26" листопада 2014 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-копія ідентифікаційного номеру відповідача, яка додається до позовної заяви та її копії є нечитаємі;
- не додано до позовної заяви та її копії договору поруки до кредитного договору №014/9874/73/135105, про що зазначено у додатках.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.
При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 41570832, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 287/552/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: