Court ruling № 41570494, 26.11.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/11235/13-а

2-а/296/620/14

У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з додатковою відповідальністю Житомирбудцукор, про скасування п.5 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №34 від 18.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з додатковою відповідальністю Житомирбудцукор, та просить визнати протиправним і скасувати п.5 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №34 від 18.01.2012 року, яким скасовано п.10 додатку 3 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №589 від 05.10.2011 року Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна та внесення змін в рішення міськвиконкому.

Представником Товариства з додатковою відповідальністю Житомирбудцукор подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи цивільної №296/8984/14-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Житомирбудцукор про визнання права власності на димову трубу, що знаходиться за адресою: вул. Комерційна, 8 у м. Житомирі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що представником Товариства з додатковою відповідальністю Житомирбудцукор не надано доказів відкриття провадження у цивільній справі №296/8984/14-ц; задоволення позову Товариства з додатковою відповідальністю Житомирбудцукор про визнання права власності на димову трубу чи відмова в його задоволенні не може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Товариства з додатковою відповідальністю Житомирбудцукор у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №296/8984/14-ц.

Суддя Н. М. Анциборенко