Court ruling № 41569711, 04.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа№ 914/2369/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за позовом: Компанії "Мартіг Лімітед" - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпалсервіс", Кіпр, Егкомі, м. Нікосія;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпалсервіс", с. Майдан, Жовківський район, Львівська область;

до відповідача 2: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовква, Львівська область;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Заханевича Володимира Миколайовича, м. Київ;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Компанії "Хелранд холдінгз лімітед", Кіпр, Пафос;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів; визнання недійсними змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпалсервіс"; зобов'язання Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинити дії.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Степанов О.В. - представник на підставі довіреності б/н від 19.12.2013 року; Сколоздра В.Р. - представник на підставі довіреності б/н від 04.07.2014 року;

відповідача 1: Мельник В.В. - представник на підставі довіреності б\н від 16.07.2014 року;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: не з`явився.

Судом встановлено. Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.07.2014 року зупинено провадження у справі за позовом Компанії "Мартіг Лімітед" - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпалсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпалсервіс" та Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1 Захневич Володимир Миколайович та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1 Компанія «Хелранд холдінгз лімітед» про визнання недійсними рішень загальних зборів; визнання недійсними змін до Статуту ТзОВ "Західпалсервіс"; зобов'язання Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинити дії до виконання судового доручення про вручення документів компанії «Хелранд Холдінгз Лімітед».

Суд зазначає, що правовідносини між Україною та учасниками судового процесу нерезидентами України регулюються в основному нормами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965 року, учасником якої є Республіка Кіпр, однак, між Україною та Республікою Кіпр 06.09.2014 року було укладено Угоду про правову допомогу в цивільних справах. У відповідності з п. 1.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 р. за N 573/15264 (надалі по тексту ухвали - Інструкція), а саме в частині, що ця Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, суд керується нормами Господарського процесуального кодексу України, Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 року та вказаною Інстуркцією.

Відповідно до п. 2.1.2 Інструкції, у разі, якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення повинно містити, зокрема, якщо запитується вручення виклику до суду, - дата і час судового засідання. Відповідно до п. 2.2 вказаної Інструкції, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Ухвалою про зупинення провадження у справі суд зазначив, що розгляд справи відбудеться 02.09.2014 року, а у випадку невиконання судового доручення у вказаний термін (до 02.09.2014 року), розгляд справи відбудеться 04.11.2014 року. Такі ж строки були вказані судом у виклику у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Станом на дату призначеного судового засідання докази виконання/невиконання судового доручення не повернулися, однак, зважаючи на сплив строків, визначених судом в ухвалі про зупинення провадження у справі та виклику в судове засідання як розумних і достатніх для вручення документів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі та розглянути справу по суті.

Суддя Матвіїв Р.І.