ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/24127/14 25.11.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-Енерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро-Плюс"
про стягнення 25 131,08 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Савінська Т.Ю. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 20 000 грн. основного боргу - заборгованості за поставку товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною № РН-1025011 від 25.10.2011р., 1780,76 грн. річних, 3350,32 грн. інфляційних втрат.
20.11.2014р. представник позивача подав письмові пояснення та документи по справі.
24.11.2014р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання прог відкладення розгляду справи.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 о 12:45, зал № 10.
2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надсилання претензій.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.12.2014р.
5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 41569500, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/24127/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: