Court ruling № 41565751, 20.11.2014, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3875/14-а

Провадження № 2-а/309/128/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов»язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження по справі в процесі судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 заявила суду клопотання про залишення без руху позовної заяви з наданням строку на усунення недоліків так як, позовну заяву подано з порушенням вимог, зазначених в ст.106 КАС України, а саме: до позову додані документи не завірені належним чином ксерокопія паспорту позивача та довіреності.

Слід зазначити, що в позові місце проживання представника позивача зазначено м.Одеса вул..Сегедська,12 А кв.31, а у довіреності с.Плебанівка вул.Матросова,57 Шаргородського району Вінницької області .

Ухвалою судді Хустського районного суду від 04.11.2014 року позивачу надавався строк на усунення недоліків, однак у зазначений судом термін недоліки усунуто не було.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов»язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії - вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3