Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/5219/12
У Х В А Л А
05.11.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Боржавська сільська рада про визначення межі між двома суміжними земельними ділянками,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Боржавська сільська рада про визначення межі між двома суміжними земельними ділянками.
Згідно до ухвали суду від 04.02.2014 року було зупинено провадження по даній справі до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.
У відповідності до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин провадження у цивільній справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст.203, 204 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Боржавська сільська рада про визначення межі між двома суміжними земельними ділянками, відновити.
Судовий розгляд справи призначити на 21.11.2014 року 09.15 годину.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Головуючого ОСОБА_4
The court decision No. 41565464, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 703/5219/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: