ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"24" листопада 2014 р. Справа № 809/3405/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
представника позивача: Госедло Р.І.
представників відповідача: Войтович О.М., Йосипенка С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № 0028220101, № 0029220101 від 31.07.2014 року, податкової вимоги № 7681-25 від 03.10.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № 0028220101, № 0029220101 від 31.07.2014 року, податкової вимоги № 7681-25 від 03.10.2014 року.
В судовому засіданні за результати дослідження письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, пояснень представників сторін, судом запропоновано сторонам надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.
Представник позивача зазначив про необхідність більш тривалого строку на підготовку додаткових пояснень та подання доказів, що й підтримано представниками відповідача.
В зв'язку з вищевказаними процесуальними обставинами судом винесено на обговорення питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі на час, необхідний сторонам для підготовки додаткових пояснень та подання доказів у справі.
Представники сторін погодили спільне клопотання про зупинення провадження у справі до 17.12.2014 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі на час, необхідний сторонам для подання доказів та підготовки додаткових пояснень, а саме: до 17.12.2014 року.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № 0028220101, № 0029220101 від 31.07.2014 року, податкової вимоги № 7681-25 від 03.10.2014 року зупинити до 17 грудня 2014 р.
Наступне судове засідання відбудеться 17.12.2014 року о 10 год. 00 хв.
Зобов'язати сторін забезпечити явку своїх представників в судове засідання.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Боршовський Т.І.
The court decision No. 41558981, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 809/3405/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: