Court ruling № 41557980, 25.11.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 903/1129/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2"

про стягнення 30 750,44грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Шимко О.В., дов. №1 від 11.11.2014р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант Центр" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2" про стягнення 30 750,44грн., в т.ч. 24 110,48грн. заборгованості по орендних платежах на підставі договору оренди нежитлового приміщення №33-12ДЦ від 01.11.2012р., 1 850,89грн. пені за несвоєчасну сплату орендних платежів за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р. згідно п 7.3 договору, 208,08грн. відсотків за користування чужими коштами за період з 01.01.2014р. по 11.11.2014р. згідно п. 7.10 договору та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, 4 580,99грн. інфляційних нарахувань згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті орендних платежів згідно вказаного договору.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду: позивача - довідку про включення до ЄДРПОУ; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача подав виписку з ЄДРПОУ.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, ухвала суду від 13.11.2014р. повернута органами поштового зв'язку з відміткою «за терміном зберігання».

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014р. на 10:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обґрунтований помісячний розрахунок суми боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості, розпорядчих (рахунків) та платіжних документів; докази отримання (вручення) рахунків за січень-квітень 2014р., докази оплати, розрахунок пені з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України, обґрунтування розміру нарахувань в січні-квітні 2014р. Надіслати відповідачу обґрунтований розрахунок суми заборгованості з доданими документами до 28.11.2014р. Докази надіслання до 28.11.2014р. надати суду.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у разі заперечення суми заборгованості подати суду зустрічний розрахунок.

Представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника позивача позов буде залишено без розгляду згідно ст.81 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова