Court ruling № 41556714, 25.11.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.11.2014
Case No.
1/207
Document №
41556714
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/207

25.11.14

За позовом Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія

“ДАРтеплоцентраль”

До Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Дніпровського району м.Києва

Про стягнення 903 912,32 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль”(позивач) звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва (відповідач) про стягнення 903 912,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання по оплаті за спожиту теплову енергію за листопад 2007 року згідно умов договору № 430023 від 01.01.2002р. на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 903 912,32 грн.

Ухвалою суду від 04.06.08 було порушено провадження у справі № 1/207 та призначено розгляд останньої на 04.08.08.

04.08.08 у судовому засіданні представниками позивача та відповідача надано документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 04.08.08.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відпускним періодом та неможливістю проведення звірки актів взаєморозрахунків.

Також у судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача порушив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.01.2008 р. по справі № 8/131 про визнання протиправним та скасування розпорядження №643 від 30.05.2007року Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Дніпровському районі м.Києва за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Оскільки розгляд справи № 1/207 був неможливий до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, суд зупинив провадження у справі № 1/207 до розгляду справи Окружним адміністративним судом міста Києва № 8/131.

14.03.2014р. позивач направив до суду заяву про заміну його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (код ЄДРПОУ 32531966), надав всі необхідні докази. в підтвердження факту правонаступництва .

19.11.2014р. ТОВ «Центр інфотехнологій» направив до суду лист, в якому повідомляв суд про закінчення провадження у справі № 8/131 Окружним адміністративним судом міста Києва, внаслідок чого господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі № 1/207.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1/207.

Здійснити заміну позивача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (код ЄДРПОУ 32531966, 01054 м. Київ, вул. Тургенєвська 22).

Розгляд справи призначити на 19.12.14 о 12:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

-подати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя В.І. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 41556714 ?

Документ № 41556714 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41556714 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41556714 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41556714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41556714, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 41556714, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41556714 refers to case No. 1/207

This decision relates to case No. 1/207. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41556713
Next document : 41556716