АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/1702/14 Головуючий 1 інстанції: Лігус С.М. Справа №644/7829/14-к Доповідач: Протасов В.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_1, прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2 захисником та прокурором подані апеляції.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляціями захисника ОСОБА_1 та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов'язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 2 грудня 2014 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області В.І. Протасов
The court decision No. 41555424, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7829/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: