СуддяКлименко А. М.
Cправа № 644/11234/14-ц
Провадження № 2/644/2841/14
24.11.2014
Справа № 644/11234/14-ц
2/644/2841/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 листопада 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11371449000 від 15 липня 2008 року в розмірі 73365,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 950155 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 45833,32 долару США, що за офіційним курсом обміну НБУ станом на 14 жовтня 2014 року складає 593587 грн. 33 коп.; заборгованість за процентами 27532,10 доларів США, що за курсом обміну НБУ становить 356568 грн. 23 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Іртиський, 1/107, загальною площею 263 кв.м., житловою площею 127,2 кв.м.; виселити всіх мешканців цього будинку посилаючись на те, що 15 липня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір № 11371449000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 45833,32 доларів США, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ОСОБА_1 та Банком дуло укладено Іпотечний договір № б/н від 15 липня 2008 року, відповідно до якого відповідачка передала в іпотеку банку вищевказаний житловий будинок.
12 грудня 2011 року Банк відступив позивачу за Договором факторингу № 1 та Договору про відступлення прав за іпотечними договорами свої права вимоги до відповідача за зобовязаннями по кредитному та іпотечному договорам.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Призначити судове засідання на 01 грудня 2014 року на 10 годину 40 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 41555070, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/11234/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: