Decision № 41553182, 24.11.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.11.2014
Case No.
345/3413/14-ц
Document №
41553182
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/3413/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Галущак Л. О.

секретаря Заткальницької Н. І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду до умов заяви № 003-08518-100513 .Відповідно до п.п.2.1;2.2.;2.5 ч.1 вище вказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, із встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 003-08518-100513 від 10.05.2013 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить справу слухати у його відсутності , позов підтримує повністю, просить задоволити, не заперечує відносно заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-08518-100513, на підставі якої відповідачці ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, із встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. (а.с.3).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 11.06.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитною лінією в сумі 26036,97 грн., яка складається з тіла кредиту - 11770,75 грн., простроченого тіла кредиту - 3229,25 грн., заборгованості за відсотками - 2461,92 грн., заборгованості за комісіями - 8575,05 грн. (а.с.6).

Згідно п.2.1. ч. 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови вищевказаного договору.

Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту, процентів за його користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору № № 003-08518-100513 від 10.05.2013 року, що становить: 26036,97 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26255908512382, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 26036,97 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 260,37 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :

Часті запитання

Який тип судового документу № 41553182 ?

Документ № 41553182 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41553182 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41553182 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41553182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41553182, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 41553182, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 41553182 refers to case No. 345/3413/14-ц

This decision relates to case No. 345/3413/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41553179
Next document : 41575649