25.11.2014 Справа № 2605/14656/12
Провадження № 4-с/756/185/14
Ун. № 2605/14656/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши скаргу Садівничого товариства «Оболонь-2», суб»єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Микитин О.С. на дії державного виконавця,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду з скаргою до суб»єкту оскарження головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Микитин О.С. на дії державного виконавця.
Скарга подана і оформлена з додержанням ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою Садівничого товариства «Оболонь-2», суб»єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Микитин О.С. на дії державного виконавця.
Призначити в судове засідання на 04 грудня 2014 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, кабінет №15.
Направити суб"єкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 01.12.2014 року письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г.Камбулов
The court decision No. 41550806, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2605/14656/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: