Справа № 358/1847/13-ц
Провадження № 2/358/20/14
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
25 листопада 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2014 року ухвалою суду провадження по даній справі було зупинено у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України в звязку з призначенням повторної судово-бухгалтерської експертизи, проведення експертизи доручено експертам Українського центру судових експертиз.
21 листопада 2014 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 1-14/11 складений 14 листопада 2014 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду у залі судового засідання № 3.
Повідомити позивача та відповідачів про розгляд справи та визнати їх явку обов`язковою.
Сторонам розяснити право на ознайомлення з висновком експертизи в канцелярії суду.
Головуючий: суддя
ОСОБА_3
The court decision No. 41548849, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 358/1847/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: