Decision № 41544371, 07.11.2014, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 388/946/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.11.2014 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Степанова С.В.,

при секретарі Васіч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що 12.03.2008 року між ПАТ « Державний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 95, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 133 110 грн. терміном на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.03.2015 р., з відсотковою ставкою 15 % річних .Відповідно до п.1.3 кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару , на підставі платіжного доручення Позичальника для здійснення оплати за автомобіль Тоуота Соrola за договором купівлі-продажу № 73 від 06.03.2008 р. укаденим між позичальником та продавцем транспортного засобу. Згідно п.1.5.11.1 на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну , на який було надано кредит , а саме : до 12.03.2015 р. включно , відсотки за користуванням кредитом розраховуються банком на основі ставки в розмірі 15 % річних .

Відповідно до п.3.3.3 позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 133 110 грн. Здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1 584 ,64 грн. та сплату нарахованих процентів до 12 числа кожного місяця , починаючи з наступного місяця після видачфі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань .

У зв'язку з невиконанням боржником зобовязань по кредитному договору , 09.12.09 р. позивачем було подано позов про стягнення забогованості з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в сумі 99 796 ,89 грн. 30.04.2010 р. Ленінським райсудом м.Кіровограда було винесено заочне рішення , яким стягнуто з боржників 99 796,89 грн.

Позичальник не здійснював сплати кредиту після винесення рішення , а тому заборгованість по відсоткам та пені збільшилась станом на 22.04.2014 р. та становить :

- 18 094,85 грн. - відсотки ;

- 12 831 , 28 грн. - пеня , а всього 30 926 , 13 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено 12.03.2008 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ « Державний ощадний банк України» тристоронній договір поруки № 143 відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався відповідати по зобовязаннях за кредитним договором № 95 від 12.03.2008 року солідарно .Неодноразово відповідачам направлялись листи -вимоги ,але до цього часу відповідачем не сплачена заборгованість та не вжито жодних заходів щодо її погашення .

Представник позивача в судове засідання не з'явився , надав до суду заяву , в якій просить справу розглянути без його участі , не заперечує проти винесення заочного рішення по справі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомлено . Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно в установленому законом порядку за місцем реєстрації , відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України .Крім того відповідач викликався в судове засідання через оголошення в газеті «Народне слово» 5-11 вересня 2014 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомлено . Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно в установленому законом порядку за місцем реєстрації , відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України .Крім того відповідач викликався в судове засідання через оголошення в газеті «Народне слово» 5-11 вересня 2014 р.

За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до кредитного договору № 95 від 12.03.2008 р. року між ПАТ « Державний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 95, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 133 110 грн. терміном на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.03.2015 р., з відсотковою ставкою 15 % річних .

Відповідно доп. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплаті процентів за користування кредитом , комісійних винагород та інших платежів за цим договором , позивальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,4 % від суми платежу за кожен день прострочення .

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку .Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником .

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя .Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки .Особи , які спілько дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно , якщо інше не встановлено договором поруки .

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 12.03.2008 р. було укладено між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ « Державний ощадний банк України» тристоронній договір поруки № 143 відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався відповідати по зобовязаннях за кредитним договором № 95 від 12.03.2008 року солідарно .

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда з відповідачів було стягнуто на користь ПАТ « Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору № 95 в розмірі 99 796 , 89 грн.

Позичальник не здійснював сплати кредиту після винесення рішення суду від 30.04.2010 р . , тому заборгованість по відсоткам та пені збільшилась станом на 22.04.2014 р. та становить 30 926, 13 грн., що підтверджується відповідним розрахунком .

Таким чином , в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що в зв»язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання по поверненню кредиту та відсотків , тому з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 30 926 ,13 грн., а також відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 309, 27 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» - задовільнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія -Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 30 926,13 грн.( відсотки -18 094,85 грн. , пеня - 12 831 , 28 грн.) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 309, 27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов