Court ruling № 41543524, 24.11.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2423/13-ц

Провадження по справі 2/305/1042/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді Марусяк М.О., за участю секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході судового розгляду справи надано докази того, що відповідачка по справі ОСОБА_1 померла. Вище наведене підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 162269 виданого 21.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_1, 19 грудня 2013 року померла, про що складено відповідний актовий запис за № 200.

У зв'язку зі смертю відповідачки, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою суду від 24 січня 2014 року провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступника померлої ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак представник ТОВ "Кредитні ініціативи" - ОСОБА_2, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно листа завідуючої Рахівською ДНК - ОСОБА_3 за №258 від 21 листопада 2014 року, спадкова справа за померлою 19 грудня 2013 року ОСОБА_1 не відкривалася. Із заявами про прийняття спадщини на майно померлої ніхто не звертався.

У відповідності до п.5.ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді, померла, представником позивача не надано суду доказів про коло правонаступників померлого відповідача, на запит суду Рахівська ДНК повідомила, що спадкова справа за померлою ОСОБА_1 не відкривалася, отже до участі у справі не вступив правонаступник чи законний представник померлої, тому, суд, вважає за необхідне закрити провадження, повернувши позивачу ОСОБА_4 "Кредитні ініціативи", судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовною заявою до суду в розмірі 3441 грн.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки про стягнення шкоди - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню, сплачену, згідно платіжного доручення №5990 від 04.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.