Справа № 219/6277/2014-ц
2/219/3018/2014
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
11 листопада 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частку квартири, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності відповідача на ? частку квартири за адресою: Донецька область м.Артемівськ вул. Петровського, 177/8 та визнати право власності на ? частку квартири за вищезазначеною адресою, яка належить відповідачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за позовні заяви майнового характеру встановлюється - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн., що станом на 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Позивачем в позовній заяві вказано ціну позову та розмір судового збору, який необхідний до сплати, але до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Тому позивачу необхідно внести на депозитний рахунок Артемівського міськрайонного суду Донецької області суму вартості 1/4 частки квартири. Платіжна квитанція повинна містити наступні відомості:
Одержувач платежу територіальне управління державної судової адміністрації України в Донецькій області
Поточний рахунок 37317004001000
Найменування установи банку ГУ ДКСУ в Донецькій області
МФО 834016
Код ЄДРПОУ 26288796
Прізвище, імя по батькові платника
Призначення платежу внесення депозиту по цивільній/кримінальній справі
Сума внесених грошових коштів
Дата валютування
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Також позивачу необхідно надати правовстановлюючі документи на 3/8 частки квартири, про що зазначено у позові та вказати з якого документа встановлена ціна позову та відповідно до неї сума судового збору.
Таким чином, судом встановлено недотримання позивачем ч. 2 ст. 119 ЦПК України, що відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України має наслідком залишення судом позовної заяви без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, ч. 2 ч.5 ст. 119, ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частку квартири - залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В.Шевченко
The court decision No. 41542575, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 219/6277/2014-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: