Справа №487/9529/14-ц 24.11.2014
Провадження № 22 ц/784/2963/14
У Х В А Л А
24 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2014 року по справі за поданням Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
2) Копію апеляційної скарги надіслати ДВС, позивачу, відповідачу, третій особі.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 1 грудня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Царюк Л.М.
The court decision No. 41538652, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 487/9529/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: