Court ruling № 41538437, 08.09.2014, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/2361/14-ц

Провадження №2/484/1028/14

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

08.09.2014року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання прилюдних торгів та протоколу про проведення прилюдних торгів недійсними -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до приватного підпримєства "Нива-В.Ш.", відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання прилюдних торгів, проведених 13.05.2014р. з реалізації арештованого нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Юмашева, 61 в м.Первомайську Миколаївської області та протоколу про проведення прилюдних торгів №1513380 недійсними. Переможцем торгів визнана ОСОБА_4.

До суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про допущення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Представник відповідача відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 просив долучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача боржника ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти залучення до участі у справі зазначених осіб в якості третіх осіб. Також вона заперечила проти залучення до участі у справ ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача заперечувала проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання прилюдних торгів та протоколу про проведення прилюдних торгів недійсними .

СУДДЯ: