Справа 484/2361/14-ц
Провадження № 2/484/1028/14
УХВАЛА
18.06.2014.р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши в м. Первомайську заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про забезпечення позовних вимог по справі за її позовом до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсним прилюдних торгів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання прилюдних торгів від 13.05.2014р. з реалізації арештованого нерухомого майна - житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по вул. Юмашева, 61 в м.Первомайську Миколаївської області.
До позовної заяви позивач додав заяву, в якій просив забезпечити позов шляхом заборони відчуження вище вказаного будинку.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
На підставі вище викладеного, враховуючи, те, що неприйняття заходів по забезпеченню позовних вимог може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсним прилюдних торгів задовольнити.
Накласти заборону на відчуження житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по вул. Юмашева, 61 в м.Первомайську Миколаївської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СУДДЯ:
The court decision No. 41538433, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 484/2361/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: