ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" листопада 2014 р. Справа № 926/1580/14
За позовом міського комунального підприємства "Газкомплектприлад", м.Чернівці
до приватного підприємця Стець Галини Петрівни, м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 27 271,50 грн.
суддя Дутка В.В.
Представники:
від позивача - Василова Н.М., довіреність від 06.11.2014р.
від відповідача - Чайка С.В., довіреність від 21.11.2014р.
СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство "Газкомплектприлад" звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємця Стець Галини Петрівни про стягнення заборгованості в сумі 27 271,50 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні 11.11.2014р.
Представник відповідача у запереченнях від 21.11.2014р. просить позовну заяву повернути позивачу залишивши її без розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні подав уточнений розрахунок ціни позову, докази у підтвердження сплати відповідачем у січні - березні 2014р. плати за спірними договорами №№359,360,361,364,365,366.
Дослідивши надані сторонами документи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Представник відповідача додав до письмових заперечень на позов від 21.11.2014р. копії документів не засвідчені належним чином у зв'язку з чим не можуть оцінюватись судом як докази у справі.
Представник позивача у підтвердження часткової оплати послуг за січень-березень 2014р. подав витяги з денних звітів з січень, лютий, березень 2014р., однак первинні докази сплати коштів (фіскальні чеки, квитанції тощо) не додані до матеріалів справи.
Крім цього, позивачу в підтвердження повноважень Дички І.І. на підписання спірних договорів №№359,360,361,364,365,366 слід надати докази, а також надати витяг з журналу реєстрації спірних договорів.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3 част. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2014 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Позивачу надати первинні докази (фіскальні чеки, квитанції тощо) внесення відповідачем в касу ринку платежів у період з січня по березень 2014р., докази у підтвердження повноважень Дички І.І. на підписання спірних договорів №№359,360,361,364,365,366, витяг з журналу реєстрації спірних договорів.
4. Відповідачу надати оригінали або належним чином засвідчені копії документів доданих до заперечень на позов.
5.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6.Копії ухвали направити сторонам.
Суддя В.В.Дутка
The court decision No. 41537314, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 926/1580/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: