КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" листопада 2014 р. Справа №910/17571/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМОНТАЖ ТРЕЙД"
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014р.
у справі № 910/17571/14 (суддя - Борисенко І.І.)
за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатив"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМОНТАЖ ТРЕЙД"
про стягнення 50 955,95 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМОНТАЖ ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014р. у справі № 910/17571/14 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 11.12.2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).
3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.
4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім
The court decision No. 41536684, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17571/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: