Court ruling № 41536635, 25.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.11.2014
Case No.
927/905/14
Document №
41536635
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа №927/905/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2014 року у справі № 927/905/14 (Суддя: Блохіна Ж.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі

Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кселен-2009"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2014 року у справі № 927/905/14 задоволено скаргу заступника прокурора міста Чернігова на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції повністю, а саме:

Визнано недійсною постанову заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 26.09.2014 року, якою відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/905/14 від 25.07.2014 року.

Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/905/14 від 25.07.2014 року, яким приписано товариству з обмеженою відповідальністю „Кселен-2009" повернути Чернігівській міській раді земельну ділянку площею 0,8476 га, розташовану по проспекту Миру в Чорторіївському ровчаку в м. Чернігові (кадастровий номер 7410100000:01:023:0046), нормативно-грошова оцінка якої становить 1 490 335,08 грн., яка передавалась в оренду на підставі договору № 2962 від 31.12.2010 року, шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Не погоджуючись із прийнято ухвалою суду першої інстанції, Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського Чернігівської області 11.11.2014 року у справі № 927/905/14 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні скарги заступника прокурора міста Чернігова на дії Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ про визнання недійсною постанови від 26.09.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник не сплатив встановлений законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність платіжного доручення в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 95, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2014 року у справі № 927/905/14 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/905/14 направити до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41536635 ?

Документ № 41536635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41536635 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41536635 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41536635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41536635, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41536635, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 41536635 refers to case No. 927/905/14

This decision relates to case No. 927/905/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41536631
Next document : 41536639