Court ruling № 41536057, 21.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа № 922/5206/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Інтерн Беверідж Трейдінг" м. Київ (вх.№3935Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.14 у справі № 922/5206/13 за заявою ТОВ "Інтерн Беверідж Трейдінг" м. Київ про заміну кредитора у справі на прованаступника (в порядку ст. 25 ГПК України)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" АР Крим Сімферопольський район

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків

про стягнення заборгованості 12.192,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків про стягнення заборгованості 12.192,52 грн. з посиланням на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки № 000279 від 18.11.2011 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 11, 174, 193, 230 - 232 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7144,82 грн., пеню в розмірі 1058,66 грн., штраф в розмірі 3758,96 грн., 3% річних 230,08 грн. Крім того, до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2014 р. у справі №922/5206/13 в позові відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" суму основного боргу в розмірі 6144,82 грн., пеню в розмірі 1058,66 грн., штраф в розмірі 3758,96 грн., 3% річних 230,08 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

19.02.2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2014 р. у справі № 922/5206/13 був виданий відповідний наказ суду.

В жовтні 2014 року до господарського суду Харківської області ТОВ "Інтерн Беверідж Трейдінг", м. Київ надало заяву, відповідно до якої просить суд замінити вибулу сторону у справі - кредитора у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області по справі № 922/5206/13 з ТОВ "Кримська водочна компанія", м.Харків на його правонаступника ТОВ "Інтерн Беверідж Трейдінг" м. Київ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року по справі 922/5206/13 (суддя Буракова А.М.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Інтерн Беверідж Трейдінг" м. Київ про заміну кредитора у справі на правонаступника (в порядку ст 25 ГПК України).

ТОВ "Інтерн Беверідж Трейдінг" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матаріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення про заміну сторони у справі №922/5206/13 на заявника ТОВ "Інтерн Беверідж Трейдінг".

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Інтерн Беверідж Трейдінг" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Інтерн Беверідж Трейдінг" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ТОВ "Інтерн Беверідж Трейдінг" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

стягувачу, боржнику, третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.