Court ruling № 41535959, 24.11.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.11.2014
Case No.
923/1397/13
Document №
41535959
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. Справа № 923/1397/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Колібабчук О.А.

від відповідача-1: Сапіги Д.П.

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Херсон

до: відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист", м.Дніпропетровськ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів", с.Розвадін Львівської області

про стягнення коштів

розглянув заяву ПАТ "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 10.09.2014р., яким постановлено стягнути з позичальника та поручителів солідарно на користь банку 52194 євро на повернення кредиту та 3433,85 євро пені за несвоєчасне повернення кредиту.

У справі розглянуто заяву позичальника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована твердженням про вчинену 26.09.2014р. оплату спірних сум іншим поручителем - Мазуром В.В. при виконанні іншого судового рішення - рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2014р. у справі № 201/12503/13ц (2/201/761/2014).

Позивач не заперечує проти визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу суду щодо суми 47401,31 євро, та заперечує проти визнання таким, що не підлягає виконанню наказу щодо решти складових сум за ним - 4792,69 євро на повернення кредиту та 3433,85 євро пені.

У судовому засіданні 24.11.2014р. оголошувалась перерва до 14год. 30хв.

С у д в с т а н о в и в:

З набранням законної сили рішенням суду від 10.09.2014р. судом видано позивачу накази про солідарне стягнення з відповідачів 52194 євро на повернення кредиту та 3433,85 євро в якості пені за несвоєчасне повернення кредиту (всього: 52194 + 3433,85 = 55627,85 євро).

Підставами для стягнення коштів за рішенням суду зазначено неналежне виконання позичальником та поручителями зобов'язань за кредитним договором № 010/03-022/019 від 21.03.2008р.

Як слідує з матеріалів заяви відповідача-1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та з відзиву позивача на неї, у виконавчому провадженні № 44455830, що порушувалось Жовтневим відділом ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції 19.08.2014р. щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2014р. у справі № 201/12503/13ц (2/201/761/2014), іншим поручителем на виконання тих же зобов'язань позичальника, що були спірними у справі № 923/1397/13, - Мазуром В.В. сплачено 779185,22грн.

Названим рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, копію якого залучено до справи, постановлено стягнути з Мазура В.В. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 56007,07 євро, що у гривневому еквіваленті складає 779185,22грн., складовими якого є:

- 52194 євро на повернення кредиту;

- 509,51 євро боргу за відсотками за користування кредитом;

- 3299,03грн. пені за порушення строку повернення кредиту;

- 4,46 євро пені за порушення строків оплати відсотків за користування кредитними коштами.

Мазур В.В. сплатив Жовтневому ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції 779185,22грн. за платіжним дорученням № ДNНР 002149 від 26.09.2014р. з призначенням платежу "добровільне виконання ВП 44455830".

За платіжним дорученням № 3957, датованим 14.10.2014р., з поміткою банку про проведення платежу 22.10.2014р., Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ перераховано на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 779185,22грн. із зазначенням про вчинення перерахування коштів, стягнутих з Мазура В.В.

Меморіальним валютним ордером № 01 від 24.10.2014р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зарахував 47401,31 євро як еквівалент названих отриманих 779185,22грн. в погашення заборгованості ПАТ "Таврійська будівельна компанія" за названим кредитним договором від 21.03.2008р. № 010/03-022/019. За наданою позивачем довідкою № 140-7-0-596 від 24.11.2014р. офіційний курс гривні до євро 24.10.2014р. до 14год. 00хв. склав 16,438054. За цим курсом вчинено нарахування зазначених 779185,22грн.

Офіційний курс гривні до євро на 22.10.2014р. після 14год. 00хв. складав 16,526888.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином. За ст.509 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Саме по собі винесення судом рішення про стягнення коштів на виконання зобов'язань ще не припиняє зобов'язань.

Виконання зобов'язань зі сплати коштів у євро на повернення кредиту при оплаті в гривнях вважається належно вчиненим з отриманням кредитором коштів у гривні та, відповідно, з настанням можливості у кредитора в цей час набути еквівалент за курсом станом на цей час в євро для погашення зобов'язань позичальника.

Відтак, слід вважати, що з 22.10.2014р. погашено зобов'язання позичальника зі сплати 47401,31 євро на повернення кредиту.

Накази суду від 29.09.2014р. № 923/1397/13 про стягнення коштів з ПАТ "Таврійська будівельна компанія", ТОВ "Сігма-Захист", ТОВ "ТБК-Львів" з 22.10.2014р. не підлягають виконанню в частині припису про стягнення 47401,31 євро на повернення кредиту, проте підлягають виконанню щодо приписів про стягнення решти - 4792,69 євро на повернення кредиту та 3433,85 євро пені (а всього: 4792,69 + 3433,85 = 8286,54 євро).

З врахуванням викладеного заява відповідача-1 задовольняється частково, достатні підстави для задоволення решти заяви, з врахуванням викладеного, відсутні.

Керуючись ст.86,117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Часткового задовольнити заяву ПАТ "Таврійська будівельна компанія" № 552/07 від 11.11.2014р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню в частині припису про стягнення 47401,31 євро на повернення кредиту, наказ суду № 923/1397/13 від 29.09.2014р. про стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" солідарно з ТОВ "Сігма-Захист", ТОВ "ТБК-Львів" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 52194 євро на повернення кредиту та 3433,85євро пені.

Відмовити в задоволенні решти заяви.

Копії цієї ухвали направити учасникам провадження, а також до ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона, м.Херсон, вул. Рози Люксембург, буд.7-А (ВП 45157239), Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, 49112, м.Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд.6-В, ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області, 81600, Львівська обл., м.Миколаїв, вул. Воз'єднання, буд.10 (ВП 45454915) для врахування у виконавчих провадженнях за наказом № 923/1397/13 від 29.09.2014р.

Ця ухвала набрала законної сили з її проголошенням 24.11.2014р.

Суддя В.В. Чернявський

Часті запитання

Який тип судового документу № 41535959 ?

Документ № 41535959 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41535959 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41535959 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41535959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41535959, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 41535959, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 41535959 refers to case No. 923/1397/13

This decision relates to case No. 923/1397/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41526218
Next document : 41535984