ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4292/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Н.А.
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 60грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: Волошин О.В., довіреність №10/08-07 від 11.08.2014р.
від відповідача: ОСОБА_4, згідно паспорту
СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на корись ПАТ „Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Н.А. до ФОП ОСОБА_2 60 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 24.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4292/14 за позовом ПАТ „Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Н.А. до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 60грн.
Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що відповідачем на сплачувалась вартість послуг за обслуговування рахунку в порушення умов договору банківського рахунка №08/70028-10 від 13.04.2010р.
24.11.2014р. в судовому засіданні відповідачем подано платіжне доручення №19 від 28.10.2014р. про сплату заборгованості в сумі 60грн. на користь позивача.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/4292/14.
Згідно ст.44, 49 ГПК України, з врахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір", судовий збір в сумі 1827грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №916/4292/14.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до державного бюджету України (рахунок №31210206783008, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ - 37607526, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 7, код 38723378) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 41535877, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/4292/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: