Court ruling № 41535658, 27.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/6662/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ", м. Київ

до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 355 250,53 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Загоруйка В.М., довіреність № 3/1 від 04.04.2014 року, представник;

від відповідача: Величко І.П., довіреність № 25/256-124 від 31.08.2010 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у сумі 355 250,53 грн., з яких: 254 360,00 грн. - основна сума заборгованості, 32 265,98 грн. - інфляційні втрати, 19 172,05 грн. - 3% річних, 49 452,50 грн. - пеня. Судовий збір у сумі 7 105,01 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ним на підставі договору № 392712 від 26.07.2012 року та за видатковою накладною № 78 від 17.12.2012 року було поставлено відповідачу товар на суму 2 297 500,00 грн., а саме автомобіль аварійно-рятувальний САРМ-С на базі шасі КАМАЗ-4326 (4х4).

Відповідно до пункту 4.1. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 23.11.2012 року) оплата товару здійснюється шляхом здійснення передоплати у сумі 1 638 000,00 грн. протягом п'яти банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури, а решта 659 500,00 грн. - протягом п'яти банківських днів після підписання актів приймання-передачі товару.

Посилаючись на двосторонній акт звірки розрахунків за період з 01.08.2012 року по 31.05.2013 року (а.с. 17 том 1), позивач зазначає про повне виконання відповідачем зобов'язань щодо передоплати на відміну від повного своєчасного розрахунку у сумі 659500,00 грн., строк якого за умовами договору позивач визначив з 24.12.2012 року.

При цьому позивач також вказує на те, що на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем сплачена частково у загальній сумі 405 140,00 грн. з 25.07.2013 року по 29.08.2013 року, у зв'язку з чим не сплаченим залишається борг у сумі 254 360,00 грн.

Посилаючись на пункт 7.7. договору та частину шосту статті 232 Господарського кодексу України, позивач розрахував із суми боргу 659 500,00 грн. та заявив до стягнення з відповідача пеню у сумі 49 452,50 грн. за шість місяців, починаючи з 24.12.2012 року.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати розраховані позивачем за період із січня 2013 року по липень 2014 року у загальній сумі 32 265,98 грн., з яких: 857,52 грн. - за період із січня по липень 2013 року із заборгованості у сумі 659 500,00 грн. та 31 408,46 грн. - за період із серпня 2013 року по липень 2014 року із заборгованості у сумі 254 360,00 грн.

3% річних у загальній сумі 19 172,05 грн. розраховані позивачем за період з січня 2013 року по липень 2014 року, з яких: 11 541,25 грн. - за період із січня по липень 2013 року із заборгованості у сумі 659 500,00 грн. та 7 630,80 грн. - за період із серпня 2013 року по липень 2014 року із заборгованості у сумі 254 360,00 грн.

Під час розгляду справи сторони дійшли згоди про врегулювання спору, у зв'язку з чим у судовому засіданні 27.10.2014 року представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди у справі № 904/6662/14 наступного змісту:

З А Я В А

про укладення мирової угоди

ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ як сторони за господарським позовом про стягнення заборгованості по справі № 904/6662/14 в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, керуючись ст. 78 ГПК України, уклали Мирову угоду на наступних умовах.

1. ВІДПОВІДАЧ (боржник) визнає позов в частині основного боргу за Договором №392712 від 26.07.2012, заборгованість за яким станом на 27.10.2014 становить 254360,0 (двісті п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят) грн., та зобов`язується перерахувати вказану суму боргу на банківський рахунок ПОЗИВАЧА згідно узгодженого сторонами графіка:

Термін платежуСума платежу, з ПДВ, грн. квітень 201550000,0травень 201550000,0червень 201550000,0липень 201550000,0серпень 201554360,0 Разом: 254360,00

2. ВІДПОВІДАЧ відшкодовує ПОЗИВАЧУ судові витрати в розмірі сплаченого судового збору на суму 7105,01 грн., та зобов`язується перерахувати вказану суму на банківський рахунок ПОЗИВАЧА в строк до 01.01.2015.

3. ПОЗИВАЧ відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ВІДПОВІДАЧА пені в розмірі 49452,50 грн., суми індексації на показники інфляції в розмірі 32265,98 грн., та 3 % річних в розмірі 19172,05 грн.

Представник позивача Представник відповідача

(підпис)

Загоруйко В.М. В.О. Генерального директора

(дов. 3/1 від 4.04.2014р.) ДП "НВО "ПХЗ" Головного

конструктора РДТП

(підпис)

Устименко Є.Б.

(кругла печатка)

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін у справі.

За змістом частин третьої, четвертої статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків cторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 80 Господарського кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд вважає за можливе її затвердити.

Керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, кв. 37-а, ідентифікаційний код 24571799) та відповідачем - Державним підприємством "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44, ідентифікаційний код 14310112) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

1. ВІДПОВІДАЧ (боржник) визнає позов в частині основного боргу за Договором №392712 від 26.07.2012, заборгованість за яким станом на 27.10.2014 становить 254360,0 (двісті п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят) грн., та зобов`язується перерахувати вказану суму боргу на банківський рахунок ПОЗИВАЧА згідно узгодженого сторонами графіка:

Термін платежуСума платежу, з ПДВ, грн. квітень 201550000,0травень 201550000,0червень 201550000,0липень 201550000,0серпень 201554360,0 Разом: 254360,00

2. ВІДПОВІДАЧ відшкодовує ПОЗИВАЧУ судові витрати в розмірі сплаченого судового збору на суму 7105,01 грн., та зобов`язується перерахувати вказану суму на банківський рахунок ПОЗИВАЧА в строк до 01.01.2015.

3. ПОЗИВАЧ відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ВІДПОВІДАЧА пені в розмірі 49452,50 грн., суми індексації на показники інфляції в розмірі 32265,98 грн., та 3 % річних в розмірі 19172,05 грн.

Представник позивача Представник відповідача

(підпис)

Загоруйко В.М. В.О. Генерального директора

(дов. 3/1 від 4.04.2014р.) ДП "НВО "ПХЗ" Головного

конструктора РДТП

(підпис)

Устименко Є.Б.

(кругла печатка)

Провадження у справі № 904/6662/14 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.10.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття - до 28.10.2015 року.

Суддя І.І. Колісник