ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 листопада 2014 року Справа № 925/1521/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши касаційну скаргу ДП "Теплокомуненерго" ПАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 19.08.2014 р.у справі№ 925/1521/13 господарського суду Черкаської областіза позовом ДП "Теплокомуненерго" ПАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод"доФОП ОСОБА_3простягнення 2 139,50 грн. ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга ДП "Теплокомуненерго" ПАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 19.08.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти касаційну скаргу ДП "Теплокомуненерго" ПАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10.12.2014 р. о 14 год. 00 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя І.В. Алєєва
Суддя С.В. Мирошниченко
Суддя (доповідач) В.І. Татьков
The court decision No. 41535608, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/1521/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: