ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2014 рокуСправа № 908/2131/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна, ЛТД К"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.10.14 у справі№908/2131/14 господарського суду Запорізької областіза позовомПрокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна, ЛТД К"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій областіпророзірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна, ЛТД К" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.14 у справі №908/2131/14 господарського суду Запорізької області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" грудня 2014 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ходаківська
Судді Г.Фролова
О.Яценко
The court decision No. 41535552, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/2131/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: