Decision № 41532740, 19.11.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.11.2014
Case No.
635/8689/14-ц
Document №
41532740
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/8689/14-ц

Провадження № 2/635/3192/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Сітбаталової Н.І.

при секретарі- Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НАХRRМ15120215 від 01.06.2011 року у сумі 7631,05грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн., посилаючись на те, що 01.06.2011 року між ПАТ КП «ПриватБанком» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НАХRRМ15120215, відповідного до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1450,36грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 09.07.2014 року має заборгованість у сумі 7631,05грн, з яких: 787,33грн заборгованість за кредитом; 0,51грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 580,16грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5423,48грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00грн штраф (фіксована частина); 339,57грн. штраф (процентна складова)

Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладеного кредитний договір за № НАХRRМ15120215. Відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 1450,36грн. на строк з 01.06.2011 року по 31.05.2012 року включно. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту , останній сплачує банку пеню, розміри якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день просрочки.

(а.с. 5-15)

У порушення кредитних вимог відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 09.07.2014 року має заборгованість у розмірі 7631,05грн, яка складається з: 787,33грн заборгованість за кредитом; 0,51грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 580,16грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5423,48грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00грн штраф (фіксована частина); 339,57грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

(а.с. 4)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НАХRRМ15120215 від 01.06.2011 року в сумі 7631,05грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № НАХRRМ15120215 від 01.06.2011 року, яка станом на 09.07.2014 року складає 7631,05грн (сім тисяч шістсот тридцять одна грн.. 05 коп) та судовий збір в розмірі 243,60грн (двісті сорок три грн.. 60 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.І. Сітбаталова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41532740 ?

Документ № 41532740 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41532740 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41532740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41532740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41532740, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 41532740, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 41532740 refers to case No. 635/8689/14-ц

This decision relates to case No. 635/8689/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41532739
Next document : 41532743