Decision № 4153177, 19.12.2008, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 2- 474/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 19 грудня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Фазан О.З.

за участю секретаря  Приймачук О.М.,

представників позивача Пронцевич І.І., Лупійчук Р.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 5 ВФ Укртелекому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неоплату послуг зв'язку, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 5 ВФ Укртелекому звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв'язку у розмірі 110 грн. 47 коп., за період з 01.07.2007 року по 01.07.2008 року.

Позивач в доводах посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобов'язання, згідно договору № 353 від 14.10.2003 року, в частині щомісячної проплати послуг електрозв'язку. Із його вини допущена заборгованість, на суму, вказану в позовній заяві.

Поряд з цим, центром електрозв'язку № 5 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, надавались послуги електрозв'язку відповідачу ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору на надання послуг електрозв'язку та згідно чинного законодавства.

Відповідачу було надіслано письмове попередження про необхідність сплати боргу, однак він боргу не погасив.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі письмові докази приходить до висновку, що позов підставний.

Відповідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства зокрема із договорів та інших правочинів.

Зобов'язання, згідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і договір, як передбачено в ст. 629 цього Кодексу є обов'язковим для виконання сторонами.

Наявність договірних зобов'язань, прав і обов'язків між сторонами в справі підтверджується письмовим договором № 353 від 14.10.2003 року, про надання послуг електрозв'язку, письмовим зобов'язанням відповідача. За умовами якого підприємство зв'язку зобов'язалось забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку ( надалі електрозв'язку ) споживачеві, який в свою чергу зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном - пункти 3.2.8 договору.

Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші, надати послуги тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Розмір виниклої заборгованості по оплаті ОСОБА_1 послуг електрозв'язку, в період з 01.07.2007 року по 01.07.2008 року в сумі 110,47 грн., стверджується письмовим розрахунком.

З офіційного письмового попередження ВАТ „Укртелеком” № 1 від 31.03.2008 року, слідує, що ОСОБА_1 попереджався про необхідність погашення ним виниклої заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв'язку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволенню позову, в повному об'ємі.

Судові витрати в сумі 81 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви, по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідач на користь позивача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,60,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 11,509,526,541, 629 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 5 ВФ Укртелекому м. К-Каширський, вул. Шевченка, 3 Волинської області р/р 260003427, ВОД АППБ «Аваль», МФО 303569, код 23251963 - 110 ( сто десять) грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку, 51 грн. по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 191 (сто дев'яносто одну) грн. 47 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.