Court ruling № 41530600, 17.11.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

17 листопада 2014 року

Справа № 203/6825/14-ц

2-н/0203/427/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою наданою відділом адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 14.11.2014 р. (а.с. 26-29).

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_7 зареєстрованими або знятими з реєстраційного обліку не значаться, що підтверджується довідкою наданою адресно-довідковим роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 26.07.2013 р. (а.с. 30,32).

Таким чином, беручи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_5, ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що вищенаведене є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_7, розяснивши заявнику його право на звернення до суду в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Дніпропетровська відноситься до Бабушкінського району, що підтверджується довідкою наданою відділом адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 14.11.2014 р. (а.с. 31).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 зареєстрована в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, суд приходить до висновку, що вищенаведене є підставою для повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_6, розяснивши заявнику його право на звернення до суду в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, беручи до уваги, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку, що заявнику слід звернутися з даною заявою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, і вищенаведене є підставою для повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по заяві Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості повернуту заявнику.

Міському комунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відмовити у прийнятті заяви.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду в позовному порядку до ОСОБА_5, ОСОБА_7 з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвалу суду в частині повернення та вімови у прийнятті заяви може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маймур Ф.Ф.