Справа № 358/466/14-ц
Провадження № 2/358/705/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2014 року
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної безобліковим використанням електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 22 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 62, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 5000 гривень за шкоду заподіяну безобліковим використанням електричної енергії та судові витрати по справі в розмірі 84 гривні 12 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 41527775, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 358/466/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: