Справа № 296/9930/14-ц
2/296/3823/14
У Х В А Л А
"03" листопада 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
30.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений 29.04.2006 року між нею та ОСОБА_2, визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 матір»ю дитини, судові витрати покласти на відповідача.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень. За вказаних обставин, розмір судового збору становить 243,60 грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з двома позовними вимогами немайнового характеру, з яких має бути сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 487 грн. 20 коп.
Судовий збір повинен бути сплачений: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, ПІБ позивачів, Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).
Крім того, в порушення вимог ч. 2 п.п. 5, 6 ЦПК України, позивачем не зазначено виклад обставин щодо фактичного місця проживання дитини, не зазначено доказів на підтвердження з ким проживає дитина на час звернення до суду та наявності спору між батьками про те, з ким буде проживати дитина після вирішення питання про розірвання шлюбу між ними.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
У випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 41527170, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/9930/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: