ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"18" листопада 2014 р. Справа № 911/4724/14
за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м.Вишневе
до Публічного акціонерного товариства "Вімм - Білль - Данн Україна", м.Вишневе
про спонукання до укладення договору про пайову участь
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Годованюк А.В.
Від відповідача: Бачинська О.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Вімм - Білль - Данн Україна" (далі - відповідач) про спонукання до укладення договору про пайову участь.
Провадження у справі №911/4724/14 порушено відповідно до ухвали суду від 05.11.2014 року та призначено справу до розгляду на 18.11.2014 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 18.11.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 16.12.2014 року на 10:00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2014 року.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 41526013, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4724/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: