ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"17" листопада 2014 р. Справа № 911/3752/14
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 22.10.2014 року у справі № 911/3752/14
За позовом ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна", м. Тернопіль
до ФОП - ОСОБА_1, м. Ірпінь
про стягнення 44 205 грн. 89 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 22.10.2014 року у справі № 911/3752/14 позов ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» до ФОП - ОСОБА_1 про стягнення 44 205 грн. 89 коп. задоволено частково.
Згідно поданої ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» заяви на думку позивача в рішенні господарського суду Київської області було допущено низку арифметичних помилок, проте суд не вбачає в даному рішенні арифметичних помилок та вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки розрахунок здійснювався судом на день винесення рішення.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» про виправлення арифметичних помилок відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 41526012, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/3752/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: