Decision № 41525929, 18.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.11.2014
Case No.
904/6895/14
Document №
41525929
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.14р. Справа № 904/6895/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Міскьшляхрембуд", 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 7

до Публічного акціонерного товариство "Дніпроважмаш", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3

про стягнення 34230,89 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Лисенко Л.Л. - представник за довіреністю № 23 від 26.08.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариство "Дніпроважмаш" про стягнення основного боргу в сумі 31659,49 грн., пені в сумі 2394,02 грн., 3% річних в сумі 478,77 грн., судового збору.

Позивачем 28.10.2014 року подано до суду заяву від 28.10.2014 року про зменшення позовних вимог, в якій відмовляється від нарахованих за актом № 33 стягнення пені в сумі 251,16 грн. та 3% річних в сумі 50,23 грн. та просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 31659,49 грн., пені в сумі 2142,86 грн., 3% річних в сумі 428,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 04.05.2012 року за № 12-18П в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи підрядником по влаштуванню асфальтобетонного покриття на території заводу Дніпроважмаш.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.10.2014 року, 28.10.2014 року, 18.11.2014 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 4994306054449, 4994306205552, 4994306234684.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у справі продовжено терміном на 15 днів, а саме до 25.11.2014 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд", як підрядником, укладено договір № 12-18П за умовами п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи по влаштуванню асфальтобетонного покриття на території заводу Дніпроважмаш.

Положенням додаткових угод від 07.05.2012 року за № 1, від 18.05.2012 року за № 2, від 18.05.2012 року за № 3 сторони збільшили обсяг виконання робіт в частині влаштування асфальтобетонного покриття під'їзної дороги до ЗІК, влаштування асфальтобетонного покриття парковки автомобілів ЗІК біля цеху № 6, влаштування асфальтобетонного покриття залізничного проїзду на території ЗІК, відновлення тротуарів біля лекторного залу на території заводу "Дніпроважмаш".

Відповідно до п. 1.2 договору строк виконання робіт - 5 робочих днів, після виконання замовником умов п. 3.5 цього договору: з 07.05.2012 року до 14.05.2012 року.

Згідно з п. 2.2 договору підрядник приступає до виконання робіт протягом 3 робочих днів з моменту отримання від замовника передоплати згідно п. 3.5 договору.

Об'єм та характер робіт, що передбачений п. 1.1 даного договору, визначається кошторисом, вартість робіт - договірною ціною згідно ДБН Д.1. 1-1-2000 р. з доповненнями, які є невід'ємною частиною цього договору за підставою для здійснення взаємних розрахунків (п. 2.3 договору).

Договірна ціна всіх робіт, що доручаються підряднику, передбачених п. 1.1 договору, відповідно до кошторису та договірних цін складає 180765,98 грн., в тому числі ПДВ 30127,66 грн. (п. 3.1 договору).

Оплата здійснюється в національній валюті України - гривні. Форма оплати - перерахування коштів на поточний рахунок підрядника або іншим способом за домовленістю між сторонами (п. 3.3, п. 3.4 договору).

Пунктом 3.5 договору передбачено, що замовник зобов'язаний до початку виконання робіт перерахувати підряднику аванс в розмірі 100% вартості матеріалів, передбачених у договірній ціні, що становить 149538,58 грн. з урахуванням ПДВ.

Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником на підставі виконання робіт за формою КБ-2в, КБ-3, протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання сторонами з урахуванням проведеної замовником попередньої оплати відповідно до п. 3.5 договору (п. 3.6 договору).

За приписами п. 3.7 договору днем остаточної оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

Датою закінчення виконання робіт є дата, що зазначена у акті виконаних робіт, що підписаний сторонами (п. 4.2 договору).

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 5-ти робочих днів після дати повідомлення підрядника про готовність виконаних робі до здачі-приймання. Акт виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3 підписується замовником протягом 5-ти робочих днів з моменту передачі акту на підпис (п. 4.4, п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору - договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2012 року і може бути продовжений за взаємною згодою сторін.

Умовами додаткових угод від 07.05.2012 року за № 1, від 18.05.2012 року за № 2, від 18.05.2012 року за № 3 сторони вносили зміни до договірної ціни, строків виконання робіт й терміну остаточного розрахунку за договором, а саме:

Пунктом 1 додаткової угоди від 18.05.2012 року за № 3 передбачено, що договірна ціна додаткових робіт, що доручаються підряднику, передбачених п. 1.1 договору, відповідно до кошторису та договірної ціни складає 28337,56 грн., в тому числі ПДВ 4722,93 грн. Строк виконання основних та додаткових робіт - 6 робочих днів, після виконання замовником умов п. 3.5 та п. 3.5.1 даного договору: з 18.05.2012 року до 25.05.2012 року. Повний розрахунок за виконані додаткові роботи здійснюється замовником на підставі актів виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3 протягом 5 банківських днів з моменту їх підписання сторонами.

На виконання умов договору позивач виконав обумовлені договором роботи на загальну суму 456073,07 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт № 24 від 31.05.2012 року, № 29 від 18.06.2012 року, № 30 від 18.06.2012 року, № 31 від 18.06.2012 року, № 32 від 18.06.2012 року, № 33 від 18.06.2012 року, № 34 від 18.06.2012 року та довідками про вартість виконаних будівельних робіт від 31.05.2012 року, від 18.06.2012 року, від 18.06.2012 року (а. с. 8-43).

Позивачем надіслано відповідачу претензію від 18.12.2013 року за № 70, в якій вимагав від відповідача погашення боргу в сумі 34532,28 грн. впродовж семи днів з дня отримання претензії. Підтвердженням надіслання вказаної претензії відповідачу є поштова квитанція за № 9254 від 25.12.2013 року та опис вкладення у цінний лист від 25.12.2013 року (а. с. 66-67).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем склала 31659,49 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 6.4 договору при порушенні строків проведення розрахунку за виконану роботу, передбачену п. 3.6 цього договору замовник сплачує підрядникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ нездійсненого платежу на користь підрядника за кожен день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 2142,86 грн. за період з 25.06.2014 року до 09.09.2014 року, 3% річних в сумі 428,54 грн. за період з 25.06.2014 року до 09.09.2014 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу на невірно зазначений період нарахування пені й інфляційних, оскільки позивач в розрахунку зазначає про нарахування пені й 3% річних за період 25.06.2014 року до 09.09.2014 року, тоді як фактично розрахунок вчинений за 184 дні, тобто за період з 25.06.2014 року до 26.12.2012 року.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 7, код ЄДРПОУ 35986465) 31659 (тридцять одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 49 коп. - основного боргу, 2394 (дві тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 02 коп. - пені, 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 77 коп. - 3% річних, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 24.11.2014 року.

Суддя С.П.Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 41525929 ?

Документ № 41525929 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41525929 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41525929 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41525929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41525929, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 41525929, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 41525929 refers to case No. 904/6895/14

This decision relates to case No. 904/6895/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41525928
Next document : 41525930