Court ruling № 41525922, 21.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

21.11.14р. Справа № 908/4104/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м.Запоріжжя

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором №345 від 20.12.2013 року в розмірі 54000, 00 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №345 від 20.12.2013 року в частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних проектних робіт.

19.11.14р. до справи надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

В обґрунтування зустрічного позову ТОВ "АТБ-Маркет" посилається на те, що Додаткова угода №1 від 23.12.2013р. не відповідає встановленим ст. 203 ЦК України загальним вимогам.

Матеріали справи свідчать про те, що поданий зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в позовних матеріалах відсутній опис вкладення на адресу ТОВ "Запорожпроект", тому немає доказів направлення Відповідачу копії позовних матеріалів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищенаведене є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Н.Б. Кеся