Court ruling № 41525791, 24.11.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/2109/13-ц

Провадження №2/751/94/2014

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшколування витрат, пов»язаних з оплатою житлово-комунальних послуг та розділення особових рахунків, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 5117,00 гривень у відшкодування витрат по оплаті комунальних платежів та 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору, а за подання вказаної позовної заяви вона сплатила судовий збір в розмірі 344 гривні 42 копійки. Посилається, що під час розгляду справи, вона зменшувала свої позовні вимоги, тому просить повернути переплачену суму судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 751/2109/13-ц, суд приходить до наступних висновків:

04.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 5117,00 гривень сплачених нею коштів за житлово-комунальні послуги та 344,12 гривень сплаченого нею судового збору, розділення особового рахунку власників часток квартири АДРЕСА_1 (а.с.3-5).

14.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з ОСОБА_2 5117,00 гривень сплачених нею коштів за житлово-комунальні послуги та 229 гривень 41 копійку сплаченого нею судового збору (а.с.33).

Згідно заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 5117,00 гривень сплачених ОСОБА_1 коштів за житлово-комунальні послуги та 229 гривень 40 копійок судового збору (а.с.85-86).

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду був сплачений судовий збір 28.02.2014 року у розмірі 344 гривні 42 копійки (а.с.1-2), в той час як з ціни позову вбачається, що судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 229 гривень 40 копійок, тобто позивачем переплачений судовий збір в сумі 114 гривень 72 копійки, який підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалила:

ГУ ДКСУ у Чернігівській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 переплачену суму судового збору в розмірі 114 гривень 72 копійки (сто чотирнадцять гривень 72 копійки), що сплачений нею 28.02.2013 року за квитанцією № 6/7 про сплату 344,42 гривні судового збору на р/р 31210206700004, код отримувача 38054398, код банку отримувача 853592, призначення платежу :судовий збір (Н).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова