04.11.2014
ЄУН № 331/8223/14-ц
Провадження № 2-с/331/86/14
У Х В А Л А
Про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
« 04» листопада 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/1347/14 від 21 жовтня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу № 2-н/331/1347/14 від 21 жовтня 2014 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міськітеплові мережі» в особі філії «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя було стягнуто суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 1674 грн. гривень 63 копійки за період з червня 2012 року по серпень 2014 року та судовий збір у сумі 121,80 грн.
У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не згодна із виданим судовим наказом у звязку із тим, що вимоги користь Концерну «Міськітеплові мережі» є необґрунтованими та безпідставними.
Заяву про скасування судового наказу подано у строк передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.
Заява про скасування судового наказу подана із додержанням вимог ч. 3 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити судове засідання на 10.11.2014 р. о 15-00 год., про що повідомити сторін у справі.
Стягувачу направити копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя І.О. Смолка .
The court decision No. 41522646, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 331/8223/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: