Court ruling № 41501852, 19.11.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2/331/2128/14

331/8635/14-ц

У Х В А Л А

19 листопада 2014 рокумісто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Товаритсва з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №309-07 квф від 28.12.2007 року, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №309-07 квф від 28.12.2007 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом на адресу адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного в окремості.

За даними адресно-довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області від 06 листопада 2014 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

За даними адресно-довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області від 06 листопада 2014 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі викладеного, слід зробити висновок, що позивачем порушені правила підсудності і для вирішення спірної ситуації йому слід звертатися до Шевченківського або Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» його позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №309-07 квф від 28.12.2007 року, як такий, що не підсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Зобовязати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253), що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Московський, будинок № 9 (п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346), сплачений за платіжним дорученням № 12150 від 26 вересня 2014 року судовий збір в розмірі 3654 гривень 00 копійок.

Роз»яснити, що для вирішення спірної ситуації йому слід звертатися до Шевченківського або Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

19.11.2014